000			01505nabaa22001937a 4500
999			_c6106 _d6106
003			OSt
005			20260122090000.0
008			190701b xxu||||| |||| 00| 0 spa d
040			_cPJ
100			_96875 _aQuirós, César Ezequiel
245	1	0	_aOrigen y evolución del control de convencionalidad : _b¿qué ocurrió en los casos señeros? Principales diferencias con el control de constitucionalidad argentino / _cCésar Ezequiel Quirós.
300			_ap. 120-133
505			_aSumario: umario: I. Introducción.— II. ¿Qué es el control de convencionalidad?— III. El germen del control de convencionalidad en los casos “Myrna Mack Chang” y “Tibi”.— IV. La consolidación del control de convencionalidad en “Almonacid Arellano” y “Trabajadores Cesados del Congreso”.— V. La expansión de los legitimados y obligados a realizar el control de convencionalidad, los casos “Cabrera García y Montiel Flores”, “Gelman vs. Uruguay” y “Masacre de Santo Domingo”.— VI. El control de constitucionalidad argentino y sus diferencias con el control de convencionalidad.— VII. Conclusión.— VIII. Bibliografía complementaria.
505			_t¿Te interesa el texto completo? Comunicate al correo: koha@justierradelfuego.gov.ar
650		0	_9211 _aDERECHO ADMINISTRATIVO
650		0	_96132 _aCONTROL DE CONVENCIONALIDAD
773	0		_02842 _93251 _dBuenos Aires : AbeledoPerrot, 2012- _oDA121 _tDerecho administrativo. Nº 145 enero/febrero 2023 _z18510590
942			_2udc _cANA