000			01652nab a22002777a 4500
999			_c5620 _d5620
003			OSt
005			20251222230554.0
008			190429b xxu||||| |||| 00| 0 spa d
040			_cPJ
100			_96593 _aMitre, Agustina
245	1	0	_aDoble conforme y prueba en alzada. La coherencia de las garantías frente a los costos del proceso / _cAgustina Mitre, Juan Macario Santamarina.
260			_cCiudad Autónoma de Buenos Aires : _aThomson Reuters La Ley, _b2025.
300			_ap. 71-79
500			_aCita: TR LALEY AR/DOC/2843/2025.
505			_aSumario: I. Planteo del problema.— II. Los Códigos Procesales Penales Adversariales. Recepción legislativa a la posibilidad de producir prueba en alzada.— III. El derecho al doble conforme como garante del estado de inocencia.— IV. La motivación de la sentencia como requisito de validez y su verificación como condición de legalidad: toda nueva motivación exige un nuevo control.— V. Criterios de proporcionalidad y buenas prácticas procesales para la revisión de la prueba en alzada.— VI. Conclusión.
505			_tSi te interesa el texto completo, solicitalo a koha@justierradelfuego.gov.ar
650		0	_9343 _aDERECHO PENAL
650		0	_92348 _aPROCESO PENAL
650		0	_9179 _aGARANTIAS CONSTITUCIONALES ›
650		0	_92978 _aRECURSO DE ALZADA
650		0	_9180 _aDEBIDO PROCESO
650		0	_92649 _aDOBLE INSTANCIA
700			_96594 _aSantamarina, Juan Macario _ecoautor
773	0		_02658 _93164 _tRevista de derecho penal y criminología. Nº 11 - Diciembre 2025 _dCiudad Autónoma de Buenos Aires : Thomson Reuters La Ley, 2017- _x00347914
942			_2udc _cANA