01444nabaa22001697a 4500003000400000005001700004008004100021040000700062100003200069245020400101300001500305505069000320505009001010650002701100650003201127773011501159OSt20260122090000.0190701b        xxu||||| |||| 00| 0 spa d  cPJ  aQuirós, César Ezequiel 10aOrigen y evolución del control de convencionalidad : b¿qué ocurrió en los casos señeros? Principales diferencias con el control de constitucionalidad argentino /cCésar Ezequiel Quirós.  ap. 120-133  aSumario: umario: I. Introducción.— II. ¿Qué es el control de convencionalidad?— III. El germen del control de convencionalidad en los casos “Myrna Mack Chang” y “Tibi”.— IV. La consolidación del control de convencionalidad en “Almonacid Arellano” y “Trabajadores Cesados del Congreso”.— V. La expansión de los legitimados y obligados a realizar el control de convencionalidad, los casos “Cabrera García y Montiel Flores”, “Gelman vs. Uruguay” y “Masacre de Santo Domingo”.— VI. El control de constitucionalidad argentino y sus diferencias con el control de convencionalidad.— VII. Conclusión.— VIII. Bibliografía complementaria.  t¿Te interesa el texto completo? Comunicate al correo: koha@justierradelfuego.gov.ar
 0aDERECHO ADMINISTRATIVO 0aCONTROL DE CONVENCIONALIDAD0 02842dBuenos Aires : AbeledoPerrot, 2012-oDA121tDerecho administrativo. Nº 145 enero/febrero 2023z18510590