<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>01652nab a22002777a 4500</leader>
  <datafield tag="999" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">5620</subfield>
    <subfield code="d">5620</subfield>
  </datafield>
  <controlfield tag="003">OSt</controlfield>
  <controlfield tag="005">20251222230554.0</controlfield>
  <controlfield tag="008">190429b        xxu||||| |||| 00| 0 spa d</controlfield>
  <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">PJ</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="9">6593</subfield>
    <subfield code="a">Mitre, Agustina </subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="245" ind1="1" ind2="0">
    <subfield code="a">Doble conforme y prueba en alzada. La coherencia de las garant&#xED;as frente a los costos del proceso /</subfield>
    <subfield code="c">Agustina Mitre, Juan Macario Santamarina. </subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="260" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">Ciudad Aut&#xF3;noma de Buenos Aires :</subfield>
    <subfield code="a">Thomson Reuters La Ley, </subfield>
    <subfield code="b">2025.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="300" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">p. 71-79</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="500" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Cita: TR LALEY AR/DOC/2843/2025. </subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="505" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Sumario: I. Planteo del problema.&#x2014; II. Los C&#xF3;digos Procesales Penales Adversariales. Recepci&#xF3;n legislativa a la posibilidad de producir prueba en alzada.&#x2014; III. El derecho al doble conforme como garante del estado de inocencia.&#x2014; IV. La motivaci&#xF3;n de la sentencia como requisito de validez y su verificaci&#xF3;n como condici&#xF3;n de legalidad: toda nueva motivaci&#xF3;n exige un nuevo control.&#x2014; V. Criterios de proporcionalidad y buenas pr&#xE1;cticas procesales para la revisi&#xF3;n de la prueba en alzada.&#x2014; VI. Conclusi&#xF3;n. </subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="505" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="t">Si te interesa el texto completo, solicitalo a koha@justierradelfuego.gov.ar </subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="0">
    <subfield code="9">343</subfield>
    <subfield code="a">DERECHO PENAL</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="0">
    <subfield code="9">2348</subfield>
    <subfield code="a">PROCESO PENAL</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="0">
    <subfield code="9">179</subfield>
    <subfield code="a">GARANTIAS CONSTITUCIONALES &#x203A;</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="0">
    <subfield code="9">2978</subfield>
    <subfield code="a">RECURSO DE ALZADA</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="0">
    <subfield code="9">180</subfield>
    <subfield code="a">DEBIDO PROCESO</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="0">
    <subfield code="9">2649</subfield>
    <subfield code="a">DOBLE INSTANCIA</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="9">6594</subfield>
    <subfield code="a">Santamarina, Juan Macario </subfield>
    <subfield code="e">coautor</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="773" ind1="0" ind2=" ">
    <subfield code="0">2658</subfield>
    <subfield code="9">3164</subfield>
    <subfield code="t">Revista de derecho penal y criminolog&#xED;a. N&#xBA; 11 - Diciembre 2025</subfield>
    <subfield code="d">Ciudad Aut&#xF3;noma de Buenos Aires : Thomson Reuters La Ley, 2017-</subfield>
    <subfield code="x">00347914</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="942" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="2">udc</subfield>
    <subfield code="c">ANA</subfield>
  </datafield>
</record>
