<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>02731nmm a22002777a 4500</leader>
  <datafield tag="999" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">5419</subfield>
    <subfield code="d">5419</subfield>
  </datafield>
  <controlfield tag="003">OSt</controlfield>
  <controlfield tag="005">20250327105508.0</controlfield>
  <controlfield tag="008">191018e        xxu|||||o||d| 00| 0 spa d</controlfield>
  <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">PJ</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="9">6440</subfield>
    <subfield code="a">P&#xE1;ramo, Gabriel E.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="245" ind1="1" ind2="3">
    <subfield code="a">Reflexiones en torno de la suspensi&#xF3;n del proceso a prueva en casos de violencia de g&#xE9;nero / </subfield>
    <subfield code="c">Gabriel E. P&#xE1;ramo.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="260" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">San Jos&#xE9; :</subfield>
    <subfield code="b">Revista Electr&#xF3;nica de Estudios Penales y de la Seguridad,</subfield>
    <subfield code="c">2019.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="300" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">1 recurso en l&#xED;nea (21 p.).</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="500" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Art&#xED;culo de doctrina. Publicado en Revista Electr&#xF3;nica de Estudios Penales y de la Seguridad. N&#xBA; 5 Especial (2019).
ISSN: 2531-1565 </subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="505" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">En el presente art&#xED;culo me propongo reflexionar acerca de la aplicaci&#xF3;n de soluciones alternativas al conflicto penal como la suspensi&#xF3;n del proceso a prueba (probation), en casos de violencia contra las mujeres/de g&#xE9;nero. Me concentrar&#xE9; en las discusiones jurisprudenciales que han tenido lugar en la Argentina, a partir del fallo "G&#xD3;NGORA" de la Corte Suprema de Justicia. Los lineamientos que emergen de dicho precedente, relativos al modo en que deben ser interpretadas las disposiciones de la Convenci&#xF3;n Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer, han obligado a los tribunales de jerarqu&#xED;a inferior a realizar, en cada caso, un exhaustivo an&#xE1;lisis que les permita determinar si resulta o no procedente la suspensi&#xF3;n del proceso a prueba, de conformidad con la citada doctrina del M&#xE1;ximo Tribunal. Los aportes efectuados por estos pronunciamientos al estudio de la cuesti&#xF3;n, ser&#xE1;n relevados a lo largo de este trabajo.    </subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="505" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">1. LA SUSPENSI&#xD3;N DEL PROCESO A PRUEBA (PROBATION) EN EL SISTEMA PENAL ARGENTINO. DEFINICIONES Y CONTORNOS. 2. EL FALLO &#x201C;G&#xD3;NGORA&#x201D;. 3. REPERCUSIONES DEL FALLO &#x201C;G&#xD3;NGORA&#x201D;. 3.1. Interpretaci&#xF3;n de los t&#xE9;rminos
&#x201C;sancionar&#x201D; y &#x201C;juicio oportuno&#x201D;. 3.2 Relevancia de la opini&#xF3;n del acusador p&#xFA;blico y de la v&#xED;ctima. 3.3. Necesidad de contemplar las particularidades de cada caso. 3.4. Acerca del encuadre de la situaci&#xF3;n como de violencia de g&#xE9;nero. 3.5. El caso &#x201C;C&#x201D;. 4.
CONSIDERACIONES FINALES. 5. BIBLIOGRAF&#xCD;A.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="505" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="t">&#xBF;Te interesa el texto completo? Sol&#xED;citalo a koha@justierradelfuego.gov.ar</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="0">
    <subfield code="9">343</subfield>
    <subfield code="a">DERECHO PENAL</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="0">
    <subfield code="9">3053</subfield>
    <subfield code="a">VIOLENCIA DE G&#xC9;NERO</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="0">
    <subfield code="9">2837</subfield>
    <subfield code="a">SUSPENSI&#xD3;N DEL JUCIO A PRUEBA</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="0">
    <subfield code="9">4044</subfield>
    <subfield code="a">PERSPECTIVA DE G&#xC9;NERO</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="0">
    <subfield code="a">JURISPRUDENCIA APLICABLE</subfield>
    <subfield code="9">1057</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="0">
    <subfield code="a">FALLOS DE LA CORTE SUPREMA</subfield>
    <subfield code="9">699</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="856" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="u">http://justierradelfuego.gov.ar/wp-content/uploads/2025/03/REFLEXIONES-EN-TORNO-DE-LA-SUSPENSION-DEL-PROCESO-A-PRUEBA.pdf</subfield>
    <subfield code="y">Acceso a documento</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="942" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="2">udc</subfield>
    <subfield code="c">ARE</subfield>
  </datafield>
</record>
