01745nab a22002657a 4500999001500000003000400015005001700019008004100036040000700077100002500084245012600109260007300235300001200308500004400320505067400364505009001038650003701128650003201165650002501197650003101222650003301253650003101286773014901317942001301466  c5394d5394OSt20250310135145.0190604e        xxu||||| |||| 00| 0 spa d  cPJ  96280aPalma, Mariano10a¿Existe responsabilidad ante el anormal funcionamiento de la justicia (responsabilidad in procedendo)? /cMariano Palma.  aCiudad Autónoma de Buenos Aires :bThomson Reuters La Ley, c2024.  ap. 9-15  aCita Online: TR LALEY AR/DOC/1904/2024.  aSumario: I. Introducción.— II. El anormal funcionamiento de la justicia (responsabilidad in procedendo).— III. ¿Por qué el Estado no habría de responder cuando genera un daño a través del Poder Judicial por actividad lícita?— IV. ¿En qué situación se encuentran los tribunales arbitrales y los amigables componedores?— V. ¿Qué responsabilidad tiene el Poder Judicial por la caída del sistema de presentaciones digitales en plena era digital?— VI. ¿Qué responsabilidad le corresponde al Poder Judicial (Estado) por el dictado de acordadas?— VII. ¿Qué responsabilidad le corresponde al Ministerio Público?— VIII. Conclusiones.  t¿Te interesa el texto completo? Solicitalo al correo: koha@justierradelfuego.gov.ar
 091215aRESPONSABILIDAD DEL ESTADO 091467aRESPONSABILIDAD CIVIL 09217aPODER JUDICIAL  092823aDAÑOS Y PERJUICIOS 092597aDEFENSA DEL CONSUMIDOR 093121aMINISTERIO PÚBLICO0 0271493171dCiudad Autónoma de Buenos Aires : Thomson Reuters La Ley, 2014-tRevista anales de legislación argentina. Nº 10 - Octubre 2024.  2udccANA