una respuesta judicial tardía e insuficiente, a la luz del interés superior del niño involucrado Panatti, Marcela V. creator Pennise Iantorno, M. Soledad coautor text xxu Thomson Reuters La Ley Ciudad Autónoma de Buenos Aires 2025. continuing spa

print

p. 204-223. Sumario: I. Introducción.— II. La plataforma fáctico-jurídica del caso.— III. Principios rectores del derecho de familia.— IV. El voto mayoritario.— V. La disidencia del Ministro Dr. Juan Carlos Maqueda.— VI. Nuestra postura. Algunas consideraciones críticas, la omisión de garantizar el derecho del niño a ser oído y a participar en un caso que lo involucra. Fallo comentado: CS ~ 22/10/2024 ~ S., I. N. c. A., C. L. s/ impugnación de filiación. ¿Te interesa el texto completo? Solicitalo al correo: koha@justierradelfuego.gov.ar Marcela V. Panatti, M. Soledad Pennise Iantorno. Cita Online: TR LALEY AR/DOC/56/2025. Publicado en: RCCyC 2025 (febrero) , 204. DERECHO DE FAMILIA DERECHOS DE LAS NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES FILIACION GESTACION POR SUSTITUCION TÉCNICAS DE REPRODUCCIÓN HUMANA ASISTIDA VOLUNTAD PROCREACIONAL DERECHO A LA IDENTIDAD INTERES SUPERIOR DEL NIÑO CODIGO CIVIL Y COMERCIAL Ciudad Autónoma de Buenos Aires : Thomson Reuters La Ley, 2015- 190603 20250209222510.0