<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>01619nab a22002417a 4500</leader>
  <datafield tag="999" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">5259</subfield>
    <subfield code="d">5259</subfield>
  </datafield>
  <controlfield tag="003">OSt</controlfield>
  <controlfield tag="005">20250209212212.0</controlfield>
  <controlfield tag="008">190603e        xxum|||| |||| 00| 0 spa d</controlfield>
  <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">PJ</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="9">6311</subfield>
    <subfield code="a">Furundarena, Mariano D. </subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="245" ind1="1" ind2="0">
    <subfield code="a">          La declaraci&#xF3;n de inconstitucionalidad de oficio y el principio de congruencia. An&#xE1;lisis de la doctrina legal de la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires en materia de actualizaci&#xF3;n monetaria sentada en el caso "Barrios" /</subfield>
    <subfield code="c">Mariano D. Furundarena. </subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="260" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">Ciudad Aut&#xF3;noma de Buenos Aires :</subfield>
    <subfield code="a">Thomson Reuters La Ley, </subfield>
    <subfield code="b">2025.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="300" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">p. 267-278.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="500" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Cita Online: TR LALEY AR/DOC/29/2025.
Publicado en: RCCyC 2025 (febrero) , 267.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="505" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a"> Sumario: I. Introducci&#xF3;n.&#x2014; II. La doctrina legal sentada en el caso "Barrios".&#x2014; III. El principio de congruencia y la pretensi&#xF3;n procesal.&#x2014; IV. En principio de congruencia y la declaraci&#xF3;n de inconstitucionalidad de oficio.&#x2014; V. La declaraci&#xF3;n de inconstitucionalidad de oficio de la prohibici&#xF3;n de indexar.&#x2014; VI. Las conclusiones de las XXIX Jornadas Nacionales de Derecho Civil sobre el tema en an&#xE1;lisis.&#x2014; VII. Palabras finales. </subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="505" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="t">&#xBF;Te interesa el texto completo? Solicitalo al correo: koha@justierradelfuego.gov.ar</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="0">
    <subfield code="9">4597</subfield>
    <subfield code="a">CONSTITUCIONALIDAD</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="0">
    <subfield code="9">3833</subfield>
    <subfield code="a">PRINCIPIO DE CONGRUENCIA</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="0">
    <subfield code="9">6312</subfield>
    <subfield code="a">CONVERTIBILIDAD</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="653" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">ACTUALIZACION MONETARIA</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="773" ind1="0" ind2=" ">
    <subfield code="0">2713</subfield>
    <subfield code="9">3170</subfield>
    <subfield code="d">Ciudad Aut&#xF3;noma de Buenos Aires : Thomson Reuters La Ley, 2015-</subfield>
    <subfield code="t">Revista C&#xF3;digo Civil y Comercial. N&#xBA; 1 - Febrero 2025</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="942" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="2">udc</subfield>
    <subfield code="c">ANA</subfield>
  </datafield>
</record>
