02061nmm a22002177a 4500 4336 4336 OSt 20201118122020.0 191018e xxu|||||o||d| 00| 0 spa d PJ 5625 Ratti M., Florencia S. ¿Conviene dividir la Corte en salas? Problemas en torno al precedente / Florencia S. Ratti M., Ignacio Díaz Solimine. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Albrematica, 2020. 1 recurso en línea (49 p.). Artículo de doctrina. Cita: elDial.com - DC2CD1. I. Introducción; II. Antecedentes nacionales del debate sobre la división en salas de la Corte Suprema. Estado de la cuestión; III. La división en salas de tribunales supremos provinciales y en derecho comparado a. Superiores tribunales en el Derecho Público Provincial b. Máximos tribunales de otros países; c. El caso venezolano como paradigma de la posible desnaturalización de la división en salas; d. Reflexiones; IV. La situación argentina: la división de la Corte Suprema en salas temáticas es inconveniente a. Argumentos a favor de la división de la Corte b. El principal inconveniente de la división en salas: conflicto sincrónico c. El tribunal en pleno d. La consagración de obligatoriedad del precedente de una sala respecto de las demás e. Reflexiones; V. Modalidades de la división y de la integración en salas: decisiones fundamentales a. Quién debería tomar la decisión de dividirse y distribuir los magistrados entre las salas b. Salas fijas o rotativas: la encrucijada entre la estabilidad del precedente y los frenos y contrapesos institucionales c. Criterios para distribuir la competencia entre las salas; VI. Una solución alternativa a la división de la Corte: el precedente; VI. Conclusión. Si te interesa el texto completo, solicitalo a koha@justierradelfuego.gov.ar 178 DERECHO CONSTITUCIONAL 822 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION 5626 Díaz Solimine, Ignacio udc ARE 0 0 udc 0 0 DJS DJS 2020-11-18 2020-11-18 2020-11-18 ARE