BIBLIOTECA PODER JUDICIAL
Portal Judicial TDF
Vista normal Vista MARC Vista ISBD

Del prohibicionismo ineficiente del fallo "Góngora" a la centralidad de la gestión del conflicto : notas sobre el caso "V. J. C." / Ileana Arduino.

Por: Arduino, Ileana.
Tipo de material: ArtículoArtículoDescripción: p. 33-40.Tema(s): DERECHO DE FAMILIA | VIOLENCIA DE GÉNERO | PROCESO PENAL | PERSPECTIVA DE GÉNERO | SUSPENSIÓN DEL JUCIO A PRUEBA | VÍCTIMA DEL DELITO | JURISPRUDENCIA APLICABLE
Contenidos:
Sumario: I. Introducción.— II. El impacto del prohibicionismo inconducente de Góngora en la provincia de Buenos Aires.— III. ¿Cuáles fueron las razones del Ministerio Público Fiscal para recurrir la decisión?— IV. La consideración de la calificación legal como criterio diferenciador. Aspectos críticos.— V. La posición de la persona victimizada en relación con el tipo de respuesta que espera.— VI. La articulación entre perspectiva de género y diversidad de respuestas.— VII. La crítica al automatismo burocrático y su afectación al modelo constitucional de persecución y juzgamiento.— VIII. La valoración de la audiencia como el ámbito adecuado para decidir.— IX. Sobre el desplazamiento del fiscal del caso.— X. Conclusiones.
Fallo comentado: TCasación Penal, Buenos Aires, sala V ~ 20/02/2025 ~ V., J. C. s/ recurso de queja interpuesto por fiscal.
En: Derecho de familia. Revista Interdisciplinaria de doctrina y jurisprudencia. Agosto 2025-IV
Etiquetas de esta biblioteca: No hay etiquetas de esta biblioteca para este título. Ingresar para agregar etiquetas.
Tipo de ítem Ubicación actual Signatura Estado Fecha de vencimiento Código de barras
Publicaciones Periódicas Publicaciones Periódicas Biblioteca Poder Judicial Sur
347.6(05) DER (Navegar estantería) Disponible RF-GRAL

Cita: TR LALEY AR/DOC/1582/2025.

Sumario: I. Introducción.— II. El impacto del prohibicionismo inconducente de Góngora en la provincia de Buenos Aires.— III. ¿Cuáles fueron las razones del Ministerio Público Fiscal para recurrir la decisión?— IV. La consideración de la calificación legal como criterio diferenciador. Aspectos críticos.— V. La posición de la persona victimizada en relación con el tipo de respuesta que espera.— VI. La articulación entre perspectiva de género y diversidad de respuestas.— VII. La crítica al automatismo burocrático y su afectación al modelo constitucional de persecución y juzgamiento.— VIII. La valoración de la audiencia como el ámbito adecuado para decidir.— IX. Sobre el desplazamiento del fiscal del caso.— X. Conclusiones.

Fallo comentado: TCasación Penal, Buenos Aires, sala V ~ 20/02/2025 ~ V., J. C. s/ recurso de queja interpuesto por fiscal.

No hay comentarios para este ejemplar.

Ingresar a su cuenta para colocar un comentario.

Haga clic en una imagen para verla en el visor de imágenes

12 de Octubre 789 Ushuaia - Tel:  54(02901)441571
Horario de Atención: 8.00 a 17.00 hs. 
bibliotecaush@justierradelfuego.gov.ar
koha@justierradelfuego.gov.ar
Seguinos en nuestras redes @bibliojustdf 

Con tecnología Koha