Origen y evolución del control de convencionalidad : ¿qué ocurrió en los casos señeros? Principales diferencias con el control de constitucionalidad argentino / César Ezequiel Quirós.
Por: Quirós, César Ezequiel
.
Tipo de material: 
ArtículoDescripción: p. 120-133.Tema(s): DERECHO ADMINISTRATIVO | CONTROL DE CONVENCIONALIDAD| Tipo de ítem | Ubicación actual | Signatura | Estado | Fecha de vencimiento | Código de barras |
|---|---|---|---|---|---|
Publicaciones Periódicas
|
Biblioteca Poder Judicial Sur | 342.9(05) DER (Navegar estantería) | Disponible |
Sumario: umario: I. Introducción.— II. ¿Qué es el control de convencionalidad?— III. El germen del control de convencionalidad en los casos “Myrna Mack Chang” y “Tibi”.— IV. La consolidación del control de convencionalidad en “Almonacid Arellano” y “Trabajadores Cesados del Congreso”.— V. La expansión de los legitimados y obligados a realizar el control de convencionalidad, los casos “Cabrera García y Montiel Flores”, “Gelman vs. Uruguay” y “Masacre de Santo Domingo”.— VI. El control de constitucionalidad argentino y sus diferencias con el control de convencionalidad.— VII. Conclusión.— VIII. Bibliografía complementaria.
¿Te interesa el texto completo? Comunicate al correo: koha@justierradelfuego.gov.ar
Haga clic en una imagen para verla en el visor de imágenes
No hay comentarios para este ejemplar.