Arduino, Ileana
Del prohibicionismo ineficiente del fallo “Góngora” a la centralidad de la gestión del conflicto : notas sobre el caso “V. J. C.” / Ileana Arduino. - p. 33-40
Sumario: I. Introducción.— II. El impacto del prohibicionismo inconducente de Góngora en la provincia de Buenos Aires.— III. ¿Cuáles fueron las razones del Ministerio Público Fiscal para recurrir la decisión?— IV. La consideración de la
calificación legal como criterio diferenciador. Aspectos críticos.— V. La posición de la persona victimizada en relación con el tipo de respuesta que espera.— VI. La articulación entre perspectiva de género y diversidad de respuestas.— VII. La crítica al automatismo burocrático y su afectación al modelo constitucional de persecución y juzgamiento.— VIII. La valoración de la audiencia como el ámbito adecuado para decidir.— IX. Sobre el desplazamiento del fiscal del caso.— X. Conclusiones. Fallo comentado: TCasación Penal, Buenos Aires, sala V, 20/02/2025. - V., J. C. s/ recurso de queja interpuesto por fiscal. Si te interesa el texto, comunicate a koha@justierradelfuego.gov.ar
VIOLENCIA DE GÉNERO
SUSPENSIÓN DEL JUCIO A PRUEBA
PERSPECTIVA DE GÉNERO
JURISPRUDENCIA APLICABLE
Del prohibicionismo ineficiente del fallo “Góngora” a la centralidad de la gestión del conflicto : notas sobre el caso “V. J. C.” / Ileana Arduino. - p. 33-40
Sumario: I. Introducción.— II. El impacto del prohibicionismo inconducente de Góngora en la provincia de Buenos Aires.— III. ¿Cuáles fueron las razones del Ministerio Público Fiscal para recurrir la decisión?— IV. La consideración de la
calificación legal como criterio diferenciador. Aspectos críticos.— V. La posición de la persona victimizada en relación con el tipo de respuesta que espera.— VI. La articulación entre perspectiva de género y diversidad de respuestas.— VII. La crítica al automatismo burocrático y su afectación al modelo constitucional de persecución y juzgamiento.— VIII. La valoración de la audiencia como el ámbito adecuado para decidir.— IX. Sobre el desplazamiento del fiscal del caso.— X. Conclusiones. Fallo comentado: TCasación Penal, Buenos Aires, sala V, 20/02/2025. - V., J. C. s/ recurso de queja interpuesto por fiscal. Si te interesa el texto, comunicate a koha@justierradelfuego.gov.ar
VIOLENCIA DE GÉNERO
SUSPENSIÓN DEL JUCIO A PRUEBA
PERSPECTIVA DE GÉNERO
JURISPRUDENCIA APLICABLE
