Experiencias comparadas sobre el alcance del control judicial de la administración : la doctrina deferencial ”Chevron” (U.S. Supreme Court 1984) / Fernando J. Cafferata.
Por: Cafferata, Fernando J
.
Tipo de material: 
ArtículoEditor: Ciudad Autónoma de Buenos Aires : Thomson Reuters La Ley, 2022Descripción: p. 205-231.Tema(s): DERECHO COMPARADO | DERECHO ADMINISTRATIVO | ADMINISTRACION PUBLICA | ESTADOS UNIDOS| Tipo de ítem | Ubicación actual | Signatura | Estado | Fecha de vencimiento | Código de barras |
|---|---|---|---|---|---|
Publicaciones Periódicas
|
Biblioteca Poder Judicial Sur | 340.130(05) REV (Navegar estantería) | Disponible |
Cita Online: AR/DOC/769/2022.
Sumario: I. Generalidades.— II. Doctrina de la deferencia: «Chevron U.S.A Inc. v. Natural Resources Defense Council», Inc. 467 U.S. 837 (1984) — arbitrary and capricious Standard o test (estándar arbitrario y caprichoso)— canonical two—part test (prueba canónica de dos partes) - Chevron-style deference. Diferencias con la «primary jurisdiction». Su relación con «National Laboral Relations Board v. Hearst Publications Inc.» [en adelante ´Hearst"] (1944) [temas laborales].— III. Visión de la Corte Suprema norteamericana.— IV. Fuerte recepción y algunas críticas de la doctrina del Derecho Administrativo global.— V. Interpretaciones actuales relacionadas a la versión original del precedente: alternativas posibles.— VI. Atento al imperio actual del principio de buen gobierno y calidad regulatoria, el precedente «Chevron» calificado también, como stare decisis, sobrevivirá, pero quizás, sufrirá alteraciones.— VII. Colofón: debe incorporarse a la técnica de la deferencia norteamericana al conjunto de las actualmente existentes en el derecho comparado.
Si te interesa el texto, comunicate: koha@justierradelfuego.gov.ar
Haga clic en una imagen para verla en el visor de imágenes
No hay comentarios para este ejemplar.