Cita Online: AR/DOC/1660/2019

Sumario: I. Introducción para la delimitación del ámbito de la investigación: sintético excursus sobre los aspectos que caracterizan la responsabilidad de las personas jurídicas por la comisión de delitos en los sistemas sudamericanos.— II. La individualización de la naturaleza de la responsabilidad de las personas jurídicas por la comisión de delitos: premisa para la reconstrucción de un modelo adscriptivo plenamente "personal".— III. El "defecto de organización" en la estructura de la imputación de responsabilidad a la persona jurídica por la comisión de delitos en los sistemas chileno, peruano y argentino: planteamiento del problema.— IV. Incumplimiento de los deberes de dirección y supervisión como criterio de conexión entre el hecho constitutivo de delito y la persona jurídica en el sistema chileno.— V. El "programa de integridad" en imputación de responsabilidad penal a la persona jurídica en el sistema argentino.— VI. La relevancia del "modelo de prevención" en el sistema peruano de atribución de responsabilidad a la persona jurídica.— VII. La "validación preventiva" de la idoneidad de los modelos organizativos.— VIII. La controvertida eficacia de la certificación del modelo de prevención de delitos en el sistema chileno y el problema de la correcta distribución de la carga de la prueba entre la parte acusadora y la defensa.— IX. La "validación post factum" de la idoneidad preventiva de las cautelas organizativas a través de la pericia del modelo en el ordenamiento peruano. La relevancia sistemática de la "eximente incompleta" en los sistemas chileno y peruano.— X. Una propuesta de certificación en el sistema argentino, no obstante el vacío normativo.— XI. Conclusiones.— XII. Referencias.

¿Te interesa el texto completo? Solicitalo al correo: koha@justierradelfuego.gov.ar