Inconstitucionalidad de la cosa juzgada írrita y fraudulenta. Excepciones en los juicios simulados (sham trial) como posible revisión de sentencias fraudulentas / Alberto T. Dakkache
Por: Dakkache, Alberto T
.
Tipo de material: 
ArtículoEditor: 2019Descripción: p. 241-252.Tema(s): DERECHO PENAL | PROCESO PENAL | COSA JUZGADA | CONSTITUCIONALIDAD | DERECHO COMPARADO
Contenidos:
En: Revista de derecho penal y criminología. Nº 2 - Marzo 2019
I. Introducción.— II. Cosa juzgada y ne bis in idem.— III. Cosa juzgada írrita y cosa juzgada fraudulenta en la doctrina y jurisprudencia argentinas.— IV. El ne bis in idem en la Constitución argentina, estadounidense y en la Ley Fundamental de la República Federal de Alemania.— V. La doctrina estadounidense, prohibición del double jeopardy. Excepciones.— VI. Conclusión.— VII. Bibliografía.
¿Te interesa el texto completo? Solicitalo al correo: koha@justierradelfuego.gov.ar
| Tipo de ítem | Ubicación actual | Signatura | Estado | Fecha de vencimiento | Código de barras |
|---|---|---|---|---|---|
Publicaciones Periódicas
|
Biblioteca Poder Judicial Sur | 343+343.9(05) REV (Navegar estantería) | Disponible |
Cita Online: AR/DOC/25/2019
I. Introducción.— II. Cosa juzgada y ne bis in idem.— III. Cosa juzgada írrita y cosa juzgada fraudulenta en la doctrina y jurisprudencia argentinas.— IV. El ne bis in idem en la Constitución argentina, estadounidense y en la Ley Fundamental de la República Federal de Alemania.— V. La doctrina estadounidense, prohibición del double jeopardy. Excepciones.— VI. Conclusión.— VII. Bibliografía.
¿Te interesa el texto completo? Solicitalo al correo: koha@justierradelfuego.gov.ar
Haga clic en una imagen para verla en el visor de imágenes
No hay comentarios para este ejemplar.