Bonel Tozzi, Sofía Lourdes
Responsabilidad del Estado, entre la licitud e ilicitud de la regulación. A propósito del aislamiento ante el COVID-19 / Sofía Lourdes Bonel Tozzi. - Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Albrematica, 2020. - 1 recurso en línea (16 p.).
Artículo de doctrina. Cita: elDial.com - DC2BDB.
“El tema que aquí se plantea es si existe la posibilidad de responsabilizar al Estado por los daños patrimoniales sufridos por algunos ciudadanos en este contexto. Si bien existen múltiples escenarios para estudiar, tomaré como hipótesis de trabajo el caso del dueño de un comercio al que el “aislamiento social, preventivo y obligatorio” -en adelante ASPO- le impidió mantener y cerró definitivamente. Ante ese caso “testigo” se desarrollará una estructura argumental que, considero, resultaría aplicable a otros casos semejantes en sus condiciones, fácticas y jurídicas, relevantes.”
“Si bien el gobierno electrónico (e-government) no es un fenómeno tan nuevo, ni en el mundo ni en nuestro país, lo cierto es que su popularización viene siendo exponencial, basado en la gran cantidad de beneficios que trae a la hora de mejorar los mecanismos tradicionales para el cumplimiento de sus fines, entre los cuales se destacan: eficiencia, mejora de servicios, transparencia gubernamental, entre otros.”
“Es posible unir la tecnología, el procedimiento administrativo y garantizar una tutela de derechos efectiva, la misma debe ser vista como una aliada de la Administración, del ciudadano y fortalecedora para arribar como resultado del procedimiento administrativo, a un acto administrativo válido, equitativo y más justo.”
Si te interesa el texto completo, solicitalo a koha@justierradelfuego.gov.ar
RESPONSABILIDAD DEL ESTADO
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO
AISLAMIENTO SOCIAL PREVENTIVO Y OBLIGATORIO
PANDEMIA
CORONAVIRUS
EMERGENCIA SANITARIA
Responsabilidad del Estado, entre la licitud e ilicitud de la regulación. A propósito del aislamiento ante el COVID-19 / Sofía Lourdes Bonel Tozzi. - Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Albrematica, 2020. - 1 recurso en línea (16 p.).
Artículo de doctrina. Cita: elDial.com - DC2BDB.
“El tema que aquí se plantea es si existe la posibilidad de responsabilizar al Estado por los daños patrimoniales sufridos por algunos ciudadanos en este contexto. Si bien existen múltiples escenarios para estudiar, tomaré como hipótesis de trabajo el caso del dueño de un comercio al que el “aislamiento social, preventivo y obligatorio” -en adelante ASPO- le impidió mantener y cerró definitivamente. Ante ese caso “testigo” se desarrollará una estructura argumental que, considero, resultaría aplicable a otros casos semejantes en sus condiciones, fácticas y jurídicas, relevantes.”
“Si bien el gobierno electrónico (e-government) no es un fenómeno tan nuevo, ni en el mundo ni en nuestro país, lo cierto es que su popularización viene siendo exponencial, basado en la gran cantidad de beneficios que trae a la hora de mejorar los mecanismos tradicionales para el cumplimiento de sus fines, entre los cuales se destacan: eficiencia, mejora de servicios, transparencia gubernamental, entre otros.”
“Es posible unir la tecnología, el procedimiento administrativo y garantizar una tutela de derechos efectiva, la misma debe ser vista como una aliada de la Administración, del ciudadano y fortalecedora para arribar como resultado del procedimiento administrativo, a un acto administrativo válido, equitativo y más justo.”
Si te interesa el texto completo, solicitalo a koha@justierradelfuego.gov.ar
RESPONSABILIDAD DEL ESTADO
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO
AISLAMIENTO SOCIAL PREVENTIVO Y OBLIGATORIO
PANDEMIA
CORONAVIRUS
EMERGENCIA SANITARIA
